El enrutamiento estático es considerado más seguro que el enrutamiento dinámico por varias razones clave, relacionadas principalmente con su naturaleza predecible, su configuración manual y su menor susceptibilidad a ciertos tipos de ataques y vulnerabilidades.

A continuación, se detallan algunas de las razones por las que el enrutamiento estático puede ser considerado más seguro:

1. Control y Previsibilidad

• Configuración Manual: Las rutas estáticas son configuradas manualmente por los administradores de red, lo que significa que no se aprenden automáticamente a través de protocolos de enrutamiento. Esto otorga a los administradores un control total sobre la topología de enrutamiento, reduciendo el riesgo de rutas no deseadas o maliciosas.
• Estabilidad: Las rutas estáticas no cambian a menos que un administrador las modifique. Esto elimina la posibilidad de cambios inesperados en la tabla de enrutamiento, que podrían derivarse de configuraciones erróneas o ataques de red.

2. Menor Superficie de Ataque

• Sin Anuncios de Rutas: Al no utilizar protocolos de enrutamiento dinámico, las redes que emplean enrutamiento estático no anuncian ni reciben anuncios de rutas. Esto reduce la superficie de ataque, ya que los atacantes no pueden explotar los protocolos de enrutamiento para inyectar rutas maliciosas o desviar el tráfico.
• Inmunidad a Ataques Específicos: Los ataques que apuntan específicamente a vulnerabilidades en los protocolos de enrutamiento dinámico, como OSPF o BGP, no afectan a las redes que utilizan exclusivamente enrutamiento estático.

3. Simplicidad y Transparencia

• Facilidad de Auditoría: Las rutas estáticas son fáciles de documentar, auditar y verificar, lo que permite a los administradores de red realizar revisiones de seguridad de manera eficiente y asegurar que el tráfico fluya exactamente como se espera.
• Menos Complejidad: Al no depender de algoritmos complejos o del estado de otros routers en la red para tomar decisiones de enrutamiento, el enrutamiento estático elimina un conjunto de variables que podrían ser explotadas para comprometer la red.

Consideraciones

Aunque el enrutamiento estático ofrece ventajas en términos de seguridad, también tiene sus limitaciones, como la falta de escalabilidad en redes grandes y la dependencia de la intervención manual para el mantenimiento, lo que puede llevar a errores humanos.

Además, en situaciones donde la topología de la red cambia con frecuencia, mantener las rutas estáticas actualizadas puede ser impracticable.

Por lo tanto, en entornos donde la seguridad es una preocupación primordial pero se necesita cierta flexibilidad y automatización, a menudo se implementa una combinación de enrutamiento estático para rutas críticas y enrutamiento dinámico con medidas de seguridad adicionales, como la autenticación de protocolos de enrutamiento y listas de control de acceso, para ofrecer un equilibrio entre seguridad, mantenimiento y flexibilidad.