¿Qué es mejor PPPoE o direccionamiento IP estático para los usuarios/clientes de una red ISP?
La recomendación general es utilizar direccionamiento estático para los usuarios de una red WISP/ISP debido al tamaño de estas redes que está comprendida de múltiples nodos. Al querer trabajar con PPPoE en una red WISP/ISP se requiere que la estructura de la red sea plana (Capa 2) que no es recomendable.
La elección entre PPPoE (Point-to-Point Protocol over Ethernet) y el direccionamiento IP estático para los usuarios o clientes de una red ISP (Proveedor de Servicios de Internet) depende de varios factores, incluyendo las necesidades de gestión de la red, la escala del servicio, las expectativas de los clientes y la infraestructura existente. Cada método tiene sus ventajas y situaciones en las que es preferible:
PPPoE (Point-to-Point Protocol over Ethernet)
Ventajas:
- Gestión de Sesiones: PPPoE permite a los ISP gestionar sesiones de usuario individuales de manera eficiente, lo cual facilita la administración del ancho de banda, el monitoreo y la facturación basada en el uso.
- Autenticación: Proporciona un mecanismo integrado para la autenticación de usuarios, lo que ayuda a asegurar que solo los clientes autorizados puedan acceder a los servicios.
- Asignación Dinámica de IPs: Aunque PPPoE puede utilizarse junto con IPs estáticas, comúnmente se usa para asignar direcciones IP de manera dinámica, lo que permite una gestión más flexible del espacio de direcciones IP.
Desventajas:
- Configuración del Cliente: Requiere configuración en el lado del cliente, lo que puede complicar la instalación inicial o el soporte técnico.
- Sobrecarga: Introduce una cierta sobrecarga en el paquete debido al encapsulamiento PPP, lo que puede afectar ligeramente el rendimiento.
Direccionamiento IP Estático
Ventajas:
- Simplicidad: Ofrece una configuración de red más simple y directa, tanto para el ISP como para el cliente, ya que la dirección IP del cliente no cambia.
- Acceso Remoto y Servicios: Ideal para clientes que requieren acceso remoto constante o que alojan servicios accesibles públicamente, como servidores de correo o web, donde una dirección IP fija es esencial.
- Rendimiento: No hay sobrecarga adicional asociada con el encapsulamiento, como en el caso de PPPoE.
Desventajas:
- Gestión de Direcciones IP: Puede ser más complicado gestionar un pool limitado de direcciones IP, especialmente para ISPs con muchos clientes.
- Falta de Autenticación Integrada: No proporciona un mecanismo de autenticación para los usuarios, lo que podría requerir soluciones adicionales para asegurar el acceso a la red.
Conclusión
- PPPoE es mejor para ISPs que necesitan una gestión avanzada de usuarios, autenticación y asignación dinámica de IP. Es especialmente útil en entornos donde la flexibilidad y el control sobre la sesión del usuario son importantes.
- IP Estática es preferible para aplicaciones que necesitan una conectividad constante y no cambian, como servidores alojados o para usuarios empresariales que dependen de la accesibilidad remota fija.
La elección entre PPPoE y IP estática realmente depende de las necesidades específicas del ISP y de sus usuarios. En algunos casos, los ISPs ofrecen ambos tipos de conexiones para satisfacer diferentes segmentos de mercado.
No hay etiquetas para esta publicación.- Comparte este Artículo
4 comentarios en “¿Qué es mejor PPPoE o direccionamiento IP estático para los usuarios/clientes de una red ISP?”
Como es que se requiere una estructura de red plana para PPPoE?, el BRAS que brinda el servicio PPPoE puede estar comunicado hace el EDGE de la red por cualquier protocolo de enrutamiento dinamico y aquí se puede presentar cualquier tipo de complejidad de red que se requiera implementar.
Estimados,
Se requiere un red plana(capa dos) cuando la red esta dividida en varios nodos los cuales se quisieran administrar de forma centralizada, en ese caso al red debe ser capa dos para que así el servidor pueda alcanzar a los cliente PPPoE. El otro escenario es cuando la red este en capa tres (ruteada) allí se asume que los nodos cuentan con su router de administración, si es este el escenario entonces en estos router se pudiera aplicar PPPoE Servers para que así cada nodo gestione los clientes que les corresponda. Si bien es cierto esta es una buena opción para que estos nodos puedan ser alcanzables se requeriría la aplicación de algún protocolo de enrutamiento para que así puedan ser gestionados desde cualquier punto de la red. Los dos escenarios son funcionales el de capa dos te da la posibilidad de tener todos los clientes centralizados en un solo router sin embargo la desventaja mas notoria es que al estar en capa dos el broadcast comenzaría a generar problemas dentro de la red ya que el túnel PPPoE trabaja en capa 2. Mientras que en capa 3 no tendrías centralizados los clientes ya que estarían divididos por nodos y cada nodo contaría con u propio PPPoE server, sin embargo no tendría broadcast masivo en tu red ya que se gestiona nodo a nodo ahora a este escenario se le pudiera add un Radius Server para que así los clientes no se logueen y se gestionen de forma individual y lo hagan de forma centralizada allí ya pudieras solucionar dicha problemática.
Saludos,
Hola!! Tengo conexión pppoe para jugar online y aun así no es lo mejor, una dirección ip fija sería mejor? Espero alguno me pueda explicar, saludos!!
Los túneles, en éste caso PPPoE, trabajan en proceso primero de desarmar cada paquete para posteriormente volver a ensamblarlo pero agregando una cierta cantidad de bits propios del tipo de túnel que se esté utilizando, por lo que el paquete sufre de 2 delays: el primero cuando tiene que defragmentarse, y el segundo cuando se debe volver a ensamblar. Pero además de eso, el protocolo de túnel debe guardar en caché los paquetes que no pudieron ensamblarse previamente, para poder rearmarlo en el siguiente paquete. Esto ocurre en todos y cada uno de los paquetes que deben circular por ese túnel.
Con todo esto en mente, se puede entender que definitivamente el uso de PPPoE reduce considerablemente el performance en aplicaciones que requieren interacciones en tiempo real como en los juegos de video. Y si ! … es mucho mejor trabajar en un ambiente fuera de túnel, con una IP estática.